10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Оплата патента с опозданием не рассматривается судом в качестве смягчающего обстоятельства
ИП был получен патент на право применения патентной системы налогообложения, однако подлежащий уплате в бюджет налог был уплачен с нарушением срока, т.к. ИП находился в больнице.
В связи с тем, что второй платеж уплачен с нарушением срока, налоговым органом вынесено решение о переводе ИП с патентной системы налогообложения на общий режим налогообложения.
Налоговый орган указывал, что НК РФ не предусмотрена возможность переноса срока уплаты налога по патентной системе при наличии у предпринимателя смягчающих обстоятельств.
В процессе рассмотрения дела в суде арбитражный апелляционный суд посчитал, что прекращение патентной системы налогообложения в связи с нарушением сроков уплаты платежей является юридической ответственностью налогоплательщика за допущенное нарушение в сфере налоговых правоотношений и соответственно, при возложении на налогоплательщика юридической ответственности в виде прекращения патентной системы налогообложения, во всяком случае должны быть учтены смягчающие ответственность обстоятельства, должна устанавливаться вина налогоплательщика.
Однако АС МО, отменил решение апелляционного суда и отказал ИП в иске, указав, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции, положения пп. 3 п. 6 ст.346.45 НК РФ, как направленные на регулирование условий применения индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения, действуют равным образом для всех налогоплательщиков, независимо от субъективных причин несвоевременности уплаты налога в рамках патентной системы налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2016 г. по делу № А40-27037/2016.
Возврат к списку
Поделиться