Отсутствие по «уставному» адресу не доказывает недействительность регистрации

Налогоплательщик отсутствует по адресу, указанному в уставе. Значит, он сообщил недостоверные сведения при регистрации. Ее надо признать недействительной. Так заявила инспекция, но с ней не согласился ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 08.12.11 № А32-7579/2011).

ИФНС не вправе проверять реальность заявленного адреса. Все ситуации, когда возможен отказ в регистрации, перечислены в статье 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ. И там не говорится об отсутствии предприятия по «уставному» адресу. Следовательно, данные о компании правомерно занесены в ЕГРЮЛ. Регистрацию нельзя счесть недействительной. К подобному выводу приходили и другие судьи. Пример – определение ВАС РФ от 10.12.08 № 16031/08, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.10 № А11-3976/2010 и ФАС Уральского округа от 25.11.10 № Ф09-9993/10-С4.

Чиновники могут подать иск о ликвидации предприятия, ссылаясь на недостоверность регистрационной информации. Но у налоговиков мало шансов на победу. Ведь ликвидация допустима при неустранимых нарушениях законодательства (ст. 25 Закона № 129-ФЗ). Предприятие же всегда может подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ и сообщить новый адрес – совпадающий с реальным местом деятельности.

Источник. «Арбитражная налоговая практика»