Ссылка на конкурс помогла оспорить начисление НДС

По утверждению инспекции, контрагент не мог выполнить заявленные работы. У него нет нужных ресурсов. Кроме того, документы подписаны неустановленным лицом. Из-за этого чиновники отказали в вычете «входного» НДС.

Данное решение отменил ФАС Северо-Западного округа (постановление от 04.04.12 № А21-3883/2011). Подрядчик мог привлечь соисполнителей. Поэтому ссылка на отсутствие ресурсов неправомерна. Подписание документов неустановленными или неуполномоченными лицами также не доказывает законность доначислений (постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.10 № 18162/09).

Факт выполнения спорных работ не опровергнут. Не опровергнуто и проявление налогоплательщиком должной осмотрительности. Он не только запросил регистрационные документы партнера, но и получил информацию о его победе в муниципальном конкурсе. Это косвенно свидетельствует о наличии ресурсов.

Также надо ссылаться на статьи 9 и 11 Федерального закона от 21.07.05 № 94-ФЗ. По ним конкурс несовместим с существенными налоговыми долгами. Значит, налогоплательщик может быть уверен в их отсутствии у подрядчика – «конкурсанта». И налицо еще один довод против доначислений.

Подобные аргументы учитывал не только ФАС Северо-Западного округа, но и другие судьи. Для примера отметим постановления ФАС Дальневосточного округа от 29.03.11 № Ф03-958/2011 или ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.11 № А32-33092/2010.

Источник. «Арбитражная налоговая практика»