Доказывать недобросовестность компании придется налоговой инспекции
В последнее время судам часто приходится решать вопросы фирм однодневок, вычета НДС и всевозможных схем ухода от налогов. Одно из таких дел рассматривалось ФАС Московского округа. Из материалов дела следует, что инспекция сослалась на не проявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагента. И, как следствие, контролеры привлекли налогоплательщика к ответственности. Но доказать свою точку зрения инспекция на суде не смогла.
В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности. Что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Таким образом, кассационная инстанция отметила, что инспекция не опровергла факт совершения хозяйственных операций и их оплату, не доказала наличие в действиях заявителя и его контрагента согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Жалоба ИФНС оставлена без удовлетворения.
Доказывать недобросовестность компании придется налоговой инспекции
В последнее время судам часто приходится решать вопросы фирм однодневок, вычета НДС и всевозможных схем ухода от налогов. Одно из таких дел рассматривалось ФАС Московского округа. Из материалов дела следует, что инспекция сослалась на не проявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагента. И, как следствие, контролеры привлекли налогоплательщика к ответственности. Но доказать свою точку зрения инспекция на суде не смогла.
В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности. Что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Таким образом, кассационная инстанция отметила, что инспекция не опровергла факт совершения хозяйственных операций и их оплату, не доказала наличие в действиях заявителя и его контрагента согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Жалоба ИФНС оставлена без удовлетворения.
Постановления ФАС Московского округа от 31.08.2011г. №КА-А41/6714-11
Источник. «Российский налоговый портал»
Возврат к списку
Поделиться