Минфин разрешил учитывать амортизационную премию по модернизации пораньше
В письмах от 14.12.11 № 03−03−06/2/198 и от 14.11.11 № 03−03−06/2/171 Минфин подтвердил свою позицию по вопросу учета амортизационной премии на модернизацию основного средства (см. также письма от 04.12.09 № 03−03−06/1/788, от 21.08.09 № 03−03−06/1/540, от 22.01.08 № 03−03−06/1/29). Такая премия по расходам на модернизацию имущества списывается в том периоде, на который приходится дата изменения его первоначальной стоимости.
Ранее чиновники министерства подчеркивали, что часть затрат на модернизацию списываются единовременно в месяце, следующем за месяцем ввода в эксплуатацию объекта ОС (письма от 26.07.07 № 03−03−06/1/529, от 16.07.07 № 03−03−06/1/486, от 16.04.07 № 03−03−06/1/236).
Примечательно, что в судебной практике 2011 года есть по крайней мере одно решение суда, которое подтверждает устаревшие разъяснения Минфина.
ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 26.01.11 № А28−5839/2010 рассмотрел случай, когда налогоплательщик, руководствуясь разъяснениями Минфина 2007 года, отнес амортизационную премию на расходы в месяце, следующем за месяцем ввода реконструированного объекта в эксплуатацию (в январе 2009 года). Налоговый орган исключил ее из состава расходов 2009 года, посчитав, что премия применима к расходам декабря 2008 года. Суд встал на сторону налогоплательщика, отметив, что нормы НК РФ в этой части противоречивы.
Минфин разрешил учитывать амортизационную премию по модернизации пораньше
В письмах от 14.12.11 № 03−03−06/2/198 и от 14.11.11 № 03−03−06/2/171 Минфин подтвердил свою позицию по вопросу учета амортизационной премии на модернизацию основного средства (см. также письма от 04.12.09 № 03−03−06/1/788, от 21.08.09 № 03−03−06/1/540, от 22.01.08 № 03−03−06/1/29). Такая премия по расходам на модернизацию имущества списывается в том периоде, на который приходится дата изменения его первоначальной стоимости.
Ранее чиновники министерства подчеркивали, что часть затрат на модернизацию списываются единовременно в месяце, следующем за месяцем ввода в эксплуатацию объекта ОС (письма от 26.07.07 № 03−03−06/1/529, от 16.07.07 № 03−03−06/1/486, от 16.04.07 № 03−03−06/1/236).
Примечательно, что в судебной практике 2011 года есть по крайней мере одно решение суда, которое подтверждает устаревшие разъяснения Минфина.
ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 26.01.11 № А28−5839/2010 рассмотрел случай, когда налогоплательщик, руководствуясь разъяснениями Минфина 2007 года, отнес амортизационную премию на расходы в месяце, следующем за месяцем ввода реконструированного объекта в эксплуатацию (в январе 2009 года). Налоговый орган исключил ее из состава расходов 2009 года, посчитав, что премия применима к расходам декабря 2008 года. Суд встал на сторону налогоплательщика, отметив, что нормы НК РФ в этой части противоречивы.
Источник. «Российский налоговый курьер»
Возврат к списку
Поделиться