Возврат переплаты по НДС возможен без уточненной декларации
Общество обжаловало в арбитражном суде решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, и которым обществу было предложено уплатить штрафы и пени, недоимку по налогу на прибыль, НДС, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Получение безвозмездного вклада от учредителя ошибочно признано обществом операцией, подлежащей налогообложению НДС. В книге продаж отражены счета-фактуры на полученные вклады в имущество и начислен НДС, как на суммы полученной частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). В налоговой декларации по НДС сумма полученных средств учтена в составе базы по НДС, исчислен налог. Обществом были проведены исправительные проводки, где ранее начисленные суммы налога сторнированы путем включения в вычеты по НДС с отражением в книге покупок.
Решениями нижестоящих судов требования общества удовлетворены.
Суды признали правомерными действия заявителя по включению указанной суммы в налоговые вычеты по НДС и указали, что согласно ст. 81 НК РФ уточненная декларация подается налогоплательщиком в случае ошибки, которая привела к занижению налога.
АС МО не принял ссылку инспекции на то, что ст. 171 НК РФ не предусмотрен порядок принятия к вычету суммы налога, начисленной на безвозмездные вклады учредителей в имущество организаций в форме денежных средств, при этом указав, что общество вправе произвести перерасчет налоговой базы, а не применять налоговый вычет в виде суммы излишне исчисленного налога.
По мнению суда налоговый орган был обязан выявить не только неполное, но и излишнее исчисление налога, подлежащего уплате, а также отразить в акте проверки и решении как факт излишнего начисления налога, так и факт неполного исчисления того же налога, что привело бы к отсутствию необходимости доначисления.
В итоге АС Московского округа постановлением от 10 марта 2016 г. по делу N А40-108415/2015 оставил решения нижестоящих судов в силе.
Возврат переплаты по НДС возможен без уточненной декларации
Общество обжаловало в арбитражном суде решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, и которым обществу было предложено уплатить штрафы и пени, недоимку по налогу на прибыль, НДС, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Получение безвозмездного вклада от учредителя ошибочно признано обществом операцией, подлежащей налогообложению НДС. В книге продаж отражены счета-фактуры на полученные вклады в имущество и начислен НДС, как на суммы полученной частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). В налоговой декларации по НДС сумма полученных средств учтена в составе базы по НДС, исчислен налог. Обществом были проведены исправительные проводки, где ранее начисленные суммы налога сторнированы путем включения в вычеты по НДС с отражением в книге покупок.
Решениями нижестоящих судов требования общества удовлетворены.
Суды признали правомерными действия заявителя по включению указанной суммы в налоговые вычеты по НДС и указали, что согласно ст. 81 НК РФ уточненная декларация подается налогоплательщиком в случае ошибки, которая привела к занижению налога.
АС МО не принял ссылку инспекции на то, что ст. 171 НК РФ не предусмотрен порядок принятия к вычету суммы налога, начисленной на безвозмездные вклады учредителей в имущество организаций в форме денежных средств, при этом указав, что общество вправе произвести перерасчет налоговой базы, а не применять налоговый вычет в виде суммы излишне исчисленного налога.
По мнению суда налоговый орган был обязан выявить не только неполное, но и излишнее исчисление налога, подлежащего уплате, а также отразить в акте проверки и решении как факт излишнего начисления налога, так и факт неполного исчисления того же налога, что привело бы к отсутствию необходимости доначисления.
В итоге АС Московского округа постановлением от 10 марта 2016 г. по делу N А40-108415/2015 оставил решения нижестоящих судов в силе.
Возврат к списку
Поделиться