Инспекторы не вправе признать контрагента однодневкой без нотариуса
Тот факт, что руководители контрагентов подставные, может подтвердить только нотариус, который заверял подписи учредителей однодневок.
Налоговики по итогам выездной проверки доначислили компании налог на прибыль и НДС. Поводом стали итоги опросов руководителей контрагентов. Они сообщили, что к деятельности данных организаций отношения не имеют, договоры и счета-фактуры не подписывали. Компания обжаловала решение в суд.
Суд вынес решение в пользу налогоплательщика. Необоснованную налоговую выгоду инспекторы подтверждали только показаниями руководителей контрагентов, но претензий к «первичке» и счетам-фактурам у них не было. Суд разъяснил, что налоговики обязаны были направить запросы нотариусам, которые заверяли заявления директоров. И если бы нотариусы сообщили, что заверяли документы без них, то выводы инспекторов были бы обоснованными. Но таких доказательств у налоговиков не было.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.11 № КА-А40/690-11
Инспекторы не вправе признать контрагента однодневкой без нотариуса
Тот факт, что руководители контрагентов подставные, может подтвердить только нотариус, который заверял подписи учредителей однодневок.
Налоговики по итогам выездной проверки доначислили компании налог на прибыль и НДС. Поводом стали итоги опросов руководителей контрагентов. Они сообщили, что к деятельности данных организаций отношения не имеют, договоры и счета-фактуры не подписывали. Компания обжаловала решение в суд.
Суд вынес решение в пользу налогоплательщика. Необоснованную налоговую выгоду инспекторы подтверждали только показаниями руководителей контрагентов, но претензий к «первичке» и счетам-фактурам у них не было. Суд разъяснил, что налоговики обязаны были направить запросы нотариусам, которые заверяли заявления директоров. И если бы нотариусы сообщили, что заверяли документы без них, то выводы инспекторов были бы обоснованными. Но таких доказательств у налоговиков не было.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.11 № КА-А40/690-11
Источник. «Учет.Налоги.Право»
Возврат к списку
Поделиться