Суд: достаточно проявить должную степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента лишь первого звена
В постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2011 по делу № А53−12888/2010 рассмотрена следующая ситуация. По результатам выездной проверки налоговая инспекция не приняла к вычету НДС по счетам-фактурам, предъявленным организации одним из ее контрагентов (подрядчиком). Налоговикам не понравилось, что контрагенты этого подрядчика (субподрядчики) не состоят на учете в налоговых органах, не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, а документы от их имени подписаны неустановленными лицами.
Более того, по мнению налоговой инспекции, подрядчик занимался обналичиванием денежных средств, а субподрядчики просто не могли выполнить порученные им работы, так как у них не было ни персонала, ни необходимого оборудования.
Арбитражный суд первой инстанции, а впоследствии суды апелляционной и кассационной инстанций доводы налоговиков отклонили. Суды пришли к выводу, что организация-заказчик подтвердила право на вычет НДС по взаимоотношениям с подрядчиком, поскольку:
— компания выполнила все условия, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ для применения вычета по НДС;
— счета-фактуры подрядчика, на основании которых заявлены налоговые вычеты, соответствовали требованиям, предъявляемым к счетам-фактурам, и содержали все необходимые реквизиты, указанные в статье 169 НК РФ;
— перед заключением договора организация оценила деловую репутацию подрядчика, его платежеспособность и риск неисполнения обязательств (подрядчик являлся крупной строительной компанией, имел штат сотрудников, в том числе рабочих профессий, достаточный для самостоятельного выполнения подрядных работ). То есть при выборе контрагента заказчик проявил должную степень осмотрительности и осторожности.
И, наконец, самое главное: нарушения, допускаемые субподрядчиками (компаниями, которые по отношению к организации-заказчику являются контрагентами второго звена), не могут служить основанием для отказа в вычете НДС, предъявленного контрагентом первого звена.
Таким образом, решение налоговой инспекции о доначислении организации НДС было признано недействительным.
Суд: достаточно проявить должную степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента лишь первого звена
В постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2011 по делу № А53−12888/2010 рассмотрена следующая ситуация. По результатам выездной проверки налоговая инспекция не приняла к вычету НДС по счетам-фактурам, предъявленным организации одним из ее контрагентов (подрядчиком). Налоговикам не понравилось, что контрагенты этого подрядчика (субподрядчики) не состоят на учете в налоговых органах, не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, а документы от их имени подписаны неустановленными лицами.
Более того, по мнению налоговой инспекции, подрядчик занимался обналичиванием денежных средств, а субподрядчики просто не могли выполнить порученные им работы, так как у них не было ни персонала, ни необходимого оборудования.
Арбитражный суд первой инстанции, а впоследствии суды апелляционной и кассационной инстанций доводы налоговиков отклонили. Суды пришли к выводу, что организация-заказчик подтвердила право на вычет НДС по взаимоотношениям с подрядчиком, поскольку:
— компания выполнила все условия, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ для применения вычета по НДС;
— счета-фактуры подрядчика, на основании которых заявлены налоговые вычеты, соответствовали требованиям, предъявляемым к счетам-фактурам, и содержали все необходимые реквизиты, указанные в статье 169 НК РФ;
— перед заключением договора организация оценила деловую репутацию подрядчика, его платежеспособность и риск неисполнения обязательств (подрядчик являлся крупной строительной компанией, имел штат сотрудников, в том числе рабочих профессий, достаточный для самостоятельного выполнения подрядных работ). То есть при выборе контрагента заказчик проявил должную степень осмотрительности и осторожности.
И, наконец, самое главное: нарушения, допускаемые субподрядчиками (компаниями, которые по отношению к организации-заказчику являются контрагентами второго звена), не могут служить основанием для отказа в вычете НДС, предъявленного контрагентом первого звена.
Таким образом, решение налоговой инспекции о доначислении организации НДС было признано недействительным.
Источник. «Российский налоговый курьер»
Возврат к списку
Поделиться