Компания оспорила доначисления, ссылаясь на необходимость скорейшей реализации
Компания торгует овощами и фруктами. По мнению инспекции, их продажная цена ниже рыночной. Предприятию надо доначислить налоги.
Налогоплательщик возразил – товар относится к скоропортящимся, срок реализации вскоре истечет. Это должны учитывать налоговики, определяя рыночную цену с учетом возможных скидок (п. 3 ст. 40 НК РФ). А в сведениях проверяющих нет информации о скидках.
Кроме того, цена на фрукты и овощи зависит от их качества и сорта. Ревизоры игнорировали данный факт. Они привели только средние цены по видам овощей. Также не доказано, что чиновники учитывали сезон реализации. Оценив все обстоятельства, арбитраж отменил доначисления (постановление ФАС Уральского округа от 08.06.11 № Ф09-2955/11-С2).
Компания оспорила доначисления, ссылаясь на необходимость скорейшей реализации
Компания торгует овощами и фруктами. По мнению инспекции, их продажная цена ниже рыночной. Предприятию надо доначислить налоги.
Налогоплательщик возразил – товар относится к скоропортящимся, срок реализации вскоре истечет. Это должны учитывать налоговики, определяя рыночную цену с учетом возможных скидок (п. 3 ст. 40 НК РФ). А в сведениях проверяющих нет информации о скидках.
Кроме того, цена на фрукты и овощи зависит от их качества и сорта. Ревизоры игнорировали данный факт. Они привели только средние цены по видам овощей. Также не доказано, что чиновники учитывали сезон реализации. Оценив все обстоятельства, арбитраж отменил доначисления (постановление ФАС Уральского округа от 08.06.11 № Ф09-2955/11-С2).
Источник. «Арбитражная налоговая практика»
Возврат к списку
Поделиться