Проценты по займам на выплату дивидендов теперь можно включить в расходы
Ранее Минфин придерживался позиции, что проценты по займам на выплату дивидендов расходами не являются, так как напрямую не связаны с получением организацией дохода. Однако в письме от 24 июля 2015 г. N 03-03-06/1/42780 чиновники разрешили списывать такие расходы. Выплачиваемые участникам дивиденды по сути являются прибылью, которая получена в результате предпринимательской деятельности. Поэтому получение займов на выплату дивидендов и возникновение расходов по этим займам нельзя рассматривать как деятельность, не связанную с получением дохода.
Такой вывод специалисты ведомства сделали на основе постановления Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 3690/13.
Однако нужно иметь ввиду, что если у организации на самом деле есть средства на выплату дивидендов, то списать проценты по займам на эти же цели не получится. В этом случае расходы на привлечение займа необоснованны. Такое решение подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 № А57-8020/2011 и определение ВАС РФ от 11.10.2012 № ВАС-7971/12).
Проценты по займам на выплату дивидендов теперь можно включить в расходы
Ранее Минфин придерживался позиции, что проценты по займам на выплату дивидендов расходами не являются, так как напрямую не связаны с получением организацией дохода. Однако в письме от 24 июля 2015 г. N 03-03-06/1/42780 чиновники разрешили списывать такие расходы. Выплачиваемые участникам дивиденды по сути являются прибылью, которая получена в результате предпринимательской деятельности. Поэтому получение займов на выплату дивидендов и возникновение расходов по этим займам нельзя рассматривать как деятельность, не связанную с получением дохода.
Такой вывод специалисты ведомства сделали на основе постановления Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 3690/13.
Однако нужно иметь ввиду, что если у организации на самом деле есть средства на выплату дивидендов, то списать проценты по займам на эти же цели не получится. В этом случае расходы на привлечение займа необоснованны. Такое решение подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 № А57-8020/2011 и определение ВАС РФ от 11.10.2012 № ВАС-7971/12).
Возврат к списку
Поделиться