Прием наличных денежных средств в сумме свыше 100 000 рублей в течение одного дня по разным договорам с одним контрагентом может не признаваться нарушением
Такой вывод следует из Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. по делу N А41-27520/15
Налоговая инспекция посчитала, что общество допустило нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сверх установленных размеров, в т.ч. за то, что в течение одного дня обществом заключались и исполнялись договоры поставки с одним и тем же контрагентом (индивидуальным предпринимателем) с расчетами наличными денежными средствами через кассу общества на общую сумму более 100 000 рублей и привлекла общество к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде 40 000 рублей штрафа. В данном случае обществом производились расчеты денежными средствами в пределах лимита 100 000 рублей по каждому договору как документу, являющемуся основанием для проведения расчетов.
При этом привлекая общество к административной ответственности, инспекция квалифицировала договоры, заключенные и исполненные обществом с контрагентом в один день, в качестве единой сделки.
Суд первой инстанции указал, что данное предположение инспекции материалами дела не подтверждается. Привлечение к административной ответственности как публично-правовой ответственности не допускается на основании предположений, в отсутствие доказательств, с однозначностью и объективностью подтверждающих событие административного правонарушения, невыполнение установленной законом обязанности.
Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт заключения сходных по содержанию договоров не может служить основанием для вывода о совершении обществом единой сделки и превышении установленного размера расчета наличными деньгами. Объективную стороной состава правонарушения по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ образует, в числе прочего, осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.
Вместе с тем в данном случае общество производило операции с индивидуальным предпринимателем. Данные действия не подпадают "под осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями".
Поскольку факт осуществления обществом расчетов наличными денежными средствами с другой организацией в размере, превышающем 100 000 рублей в рамках одного договора не нашел подтверждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности события административного правонарушения, вмененного обществу.
Прием наличных денежных средств в сумме свыше 100 000 рублей в течение одного дня по разным договорам с одним контрагентом может не признаваться нарушением
Такой вывод следует из Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. по делу N А41-27520/15
Налоговая инспекция посчитала, что общество допустило нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сверх установленных размеров, в т.ч. за то, что в течение одного дня обществом заключались и исполнялись договоры поставки с одним и тем же контрагентом (индивидуальным предпринимателем) с расчетами наличными денежными средствами через кассу общества на общую сумму более 100 000 рублей и привлекла общество к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде 40 000 рублей штрафа. В данном случае обществом производились расчеты денежными средствами в пределах лимита 100 000 рублей по каждому договору как документу, являющемуся основанием для проведения расчетов.
При этом привлекая общество к административной ответственности, инспекция квалифицировала договоры, заключенные и исполненные обществом с контрагентом в один день, в качестве единой сделки.
Суд первой инстанции указал, что данное предположение инспекции материалами дела не подтверждается. Привлечение к административной ответственности как публично-правовой ответственности не допускается на основании предположений, в отсутствие доказательств, с однозначностью и объективностью подтверждающих событие административного правонарушения, невыполнение установленной законом обязанности.
Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт заключения сходных по содержанию договоров не может служить основанием для вывода о совершении обществом единой сделки и превышении установленного размера расчета наличными деньгами. Объективную стороной состава правонарушения по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ образует, в числе прочего, осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.
Вместе с тем в данном случае общество производило операции с индивидуальным предпринимателем. Данные действия не подпадают "под осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями".
Поскольку факт осуществления обществом расчетов наличными денежными средствами с другой организацией в размере, превышающем 100 000 рублей в рамках одного договора не нашел подтверждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности события административного правонарушения, вмененного обществу.
Возврат к списку
Поделиться