Уплаченные аффилированной иностранной компании проценты по долговому обязательству принимаются в составе расходов с учетом коэффициента капитализации
Общество оспаривало решение налоговой инспекции, которым обществу уменьшен остаток не перенесенного убытка за 2008 год, отраженный в декларации по налогу на прибыль в 2012-2013 годах, а также доначислены налог на прибыль за указанный период, соответствующие суммы пени и штрафа.
Инспекция посчитала неправомерным включение обществом в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам, начисленных на сумму задолженности, которая является контролируемой в силу пункта 2 статьи 269 НК РФ.
Нижестоящие суды поддержали выводы налогового органа в указанной выше части.
Суды установили, что в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 269 НК РФ предельная величина процентов по рассматриваемой контролируемой задолженности обществом не исчислялась, при этом капитализация общества определена налоговым органом по состоянию на 2008 год.
Принимая во внимание соотношение капитализации налогоплательщика с размером контролируемой задолженности, определяемое по правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 269 НК РФ, суды пришли к выводу о неправомерном учете обществом в составе расходов процентов за пользование инвестиционными займами иностранных организаций.
ВСРФ не нашел оснований для отмены вкассационном порядке решений нижестоящих судов. Определение Верховного суда РФ от 24 июня 2016 г. № 304-КГ16-7850.
Уплаченные аффилированной иностранной компании проценты по долговому обязательству принимаются в составе расходов с учетом коэффициента капитализации
Общество оспаривало решение налоговой инспекции, которым обществу уменьшен остаток не перенесенного убытка за 2008 год, отраженный в декларации по налогу на прибыль в 2012-2013 годах, а также доначислены налог на прибыль за указанный период, соответствующие суммы пени и штрафа.
Инспекция посчитала неправомерным включение обществом в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам, начисленных на сумму задолженности, которая является контролируемой в силу пункта 2 статьи 269 НК РФ.
Нижестоящие суды поддержали выводы налогового органа в указанной выше части.
Суды установили, что в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 269 НК РФ предельная величина процентов по рассматриваемой контролируемой задолженности обществом не исчислялась, при этом капитализация общества определена налоговым органом по состоянию на 2008 год.
Принимая во внимание соотношение капитализации налогоплательщика с размером контролируемой задолженности, определяемое по правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 269 НК РФ, суды пришли к выводу о неправомерном учете обществом в составе расходов процентов за пользование инвестиционными займами иностранных организаций.
ВС РФ не нашел оснований для отмены в кассационном порядке решений нижестоящих судов. Определение Верховного суда РФ от 24 июня 2016 г. № 304-КГ16-7850.
Возврат к списку
Поделиться