Статьи

Изменения в ГК: перемена лиц в обязательстве

Новый блок поправок общей части Гражданского Кодекса РФ

Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон) принят очередной, уже пятый по счету, блок поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

I. Законом внесены изменения в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог».

Из наиболее важных изменений норм о залоге, на наш взгляд, стоит отметить:

· нормы о договоре об управлении залогом;

· регулирование залога обязательственных прав, залога прав по договору банковского счета, залога прав участников юридического лица;

· прекращение залога когда заложенное имущество определенным образом было получено добросовестным приобретателем;

· положения государственной регистрации договора ипотеки не применяются к договорам ипотеки, заключаемым после 01.07.14 г.;

· с 01.01.15 г. допускается залог всего имущества лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

II. Законом внесены изменения в главу 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве».

Рассмотрим некоторые из изменений подробнее.

(1) Статья 382 ГК РФ «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу»

Из действующего сейчас пункта 1 статьи исключен запрет в виде императивной нормы о том, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

На случай, если стороны в договоре прямо установили запрет уступки прав, пункт 2 статьи дополнен нормой, в соответствии с которой уступка, совершенная в нарушение прямого запрета в тексте договора, может быть признана недействительной по иску должника. Но это будет возможно, если будет доказано, что другая сторона сделки по уступке знала или должна была знать об указанном запрете.

В то же время Законом установлено, что наличие в договоре запрета на уступку не препятствует продаже таких прав в порядке исполнительного производства и по законодательству о несостоятельности (банкротстве).

В статье появилась новая норма (пункт 4) о возмещении расходов должников – физических лиц, вызванных переходом прав, если уступка совершена без согласия должника. Теперь по общему правилу обязанность по возмещению таких расходов будут солидарно нести первоначальный и новый кредитор, если иные правила не предусмотрены законами о ценных бумагах.

(2) Статья 384 ГК РФ «Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу»

В дополнение к уже действующим нормам статья дополнена новыми положениями.

В пункте 2 прямо прописана возможность передачи части прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено законом.

Например, по договору денежного займа можно передать права требования как на всю сумму займа, так и на любую часть займа, или на проценты по займу и т.д.

При этом если речь идет не об уплате денежной суммы, а об ином исполнении (например, совершение должником каких-либо действий и т.п.), то согласно пункту 3 статьи такая частичная передача прав будет возможна при условии неделимости передаваемого обязательства и если частичная уступка не делает для должника исполнения этого обязательства значительно более обременительным.

При этом Закон не дает расшифровки, что понимается под значительно более обременительным.

(3) Статья 385 ГК РФ получила новое наименование «Уведомление должника о переходе права»

Согласно Закону для должника будет иметь обязательную силу уведомление о переходе права независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Формулировка действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи гласит, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Однако согласно новой норме должник лишится такого права, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Например, в случае, если должник получит от первоначального кредитора уведомление о переходе права к другому лицу, то он не вправе ждать получения доказательств перехода и фактически должен исполнять свои обязательства тому новому кредитору, который указан в уведомлении, полученном от первоначального кредитора.

На практике могут возникать ситуации, когда заключаются ряд последовательных сделок по передаче прав требования и соответственно смене кредиторов, в результате чего должник может получить уведомление об одном или нескольких последующих переходах права и несет риски оказаться в ситуации исполнения обязательства ненадлежащему кредитору.

Поэтому для таких случаев Законом введена норма (пункт 2 статьи) о том, что должник будет считаться исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

(4) Статью 388 ГК РФ «Условия уступки требования» Закон дополняет пунктами 3, 4, 5.

По новой норме (пункт 3 статьи) допускается уступка требования даже при наличии соглашения между сторонами об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, но только если это обязательство связано с их предпринимательской деятельностью. Такая уступка не считается основанием для расторжения договора. Однако при этом кредитор(цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения

Например, если субъекты предпринимательской деятельности установят в договоре запрет на уступку требования по договору и в тексте договора установят конкретную санкцию за нарушение данного запрета (напр. возмещение убытков, уплата штрафа, пени и т.п.), а кредитор в дальнейшем все-таки совершит другому лицу уступку требования по договору, то такой должник вправе потребовать со своего кредитора уплаты санкции, предусмотренной договором.

В пункте 4 статьи отдельно урегулирован вопрос, касающийся уступки прав на получение неденежного исполнения. Так стороны своим соглашением могут вообще запретить или ограничить уступку таких прав. В то же время такое право может быть уступлено и без согласия должника, но только если в последующем исполнение должником обязательства по этой уступке не будет значительно более обременительным для него.

При этом Закон также не дает расшифровки понятия значительно более обременительным.

Кроме этого, вводится новая норма, касающаяся уступки прав при наличии солидарных кредиторов. Установлена правило, при котором уступка прав солидарным кредитором будет возможна только с согласия других солидарных кредиторов. Исключением из данного правила является соглашение всех солидарных кредиторов (пункт 5 статьи).

(5) Законом вводится новая статья 388.1. ГК РФ «Уступка будущего требования»

Согласно новой норме (пункт 1 статьи) допускается уступка права требования по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование). Это касается будущих сделок, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Например, если компания А планирует в будущем заключить договор поставки с компанией В на закупку конкретной продукции на основании заявок и т.д. , а компания С со своей стороны проявляет интерес к будущей сделке между компаниями А и В, то в этом случае при наличии обоюдного интереса компания А вправе заключить с компанией С договор уступки права требования по будущей сделке между А и В.

При этом законодатель в данной статье предписывает, чтобы требование по обязательству из такого договора должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим его идентифицировать либо на момент возникновения либо на момент перехода к цессионарию.

Например, если компания А хочет уступить третьему лицу (компании С) свои права требования по будущей сделке с компанией В, то в договоре уступки необходимо указать основные (существенные) условия будущей сделки (напр. наименование продукции, ее количество, сроки, условия поставки и т.п.), в объеме, позволяющем идентифицировать его на момент заключения сделки уступки требования или непосредственно на момент перехода этого требования от цедента (компания А) к цессионарию (компании С).

В случае таких уступок будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения, если иное не установлено законом. В то же время предусмотрено, что стороны своим соглашение могут предусмотреть переход будущего требования позднее (пункт 2 статьи).

Например, в договоре уступки требования между компаниями А и С стороны могут предусмотреть, что переход к компании С будущего требования по сделке (договору поставки) между компанией А и В происходит после осуществления поставки в адрес компании А первой партии продукции от компании В , в соответствии с условиями сделки и т.п.

(6) Законом в ГК РФ вводится новая статья 389.1. «Права и обязанности цедента и цессионария»

В ней закреплено, что кроме ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария должны определяться в договоре об уступке.

Установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора уступки, если иное не установлено законом либо стороны в самом договоре не установили иной момент перехода требования.

Например, стороны в договоре об уступке могут прямо прописать, что права требования по договору переходит к цессионарию после зачисления на расчетный счет цедента денежных средств в счет оплаты по договору и т.п.

Также по общему правилу цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. В свою очередь стороны также вправе установить непосредственно в договоре иные условия передачи.

(7) существенно дополнена статья 390 ГК РФ, изменившая название «Ответственность кредитора, уступившего требование» на «Ответственность цедента».

Пунктом 2 статьи вводится новая норма, устанавливающая, что если законом или договором не предусмотрены иные требования к уступке, то цедент при уступке должен соблюдать следующие условия:

· уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

· цедент правомочен совершать уступку;

· уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

· цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Пунктом 3 статьи вводится право цессионария требовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков в случае нарушения цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи.

Например, если цедент до этого уже совершил сделку по уступке этого же требования, но иному лицу, то цессионарий вправе требовать от цедента возврата всего полученного по соглашению об уступке, а также возмещения убытков.

Для случая передачи требования одним цедентом по сделкам с несколькими лицами установлено, что такое требование считается перешедшим к тому лицу, в пользу которого передача совершена ранее.

При этом риск последствий исполнения должником другому цессионарию несут тот цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее (пункт 4 статьи).

/8/ в соответствии с законом существенные изменения претерпела статья 391 ГК РФ «Условия и форма перевода долга»

Согласно изменений, внесенных Законом, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Однако по обязательствам, связанным с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником. При этом в соглашении должно быть прямо указано, что новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1 статьи).

Действующую норму, допускающую перевод должником своего долга на другое лицо только с согласия кредитора, Закон дополняет положением о том, что при отсутствии согласия кредитора такой перевод долга будет являться ничтожным.

Также установлено, что если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, то этот перевод будет считаться состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 статьи).

Например, если старый и новый должник решили заключить соглашение о переводе долга, то для этого они должны будут получить от кредитора предварительное согласие на перевод долга, после чего подписать это соглашение и направить кредитору уведомление о переводе долга. В этом случае само соглашение о переводе долга вступит в силу не с момента его подписания старым и новым должником, а лишь с момента получения уведомления кредитором.

Пункт 3 статьи вводит новое положение, что при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае соглашения между кредитором и новым должником (абзац 2 пункта 1 статьи), первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Таким образом, новые нормы закона устанавливают различные варианты разграничения ответственности сторон в отношениях по переводу долга, в зависимости от соглашения между ними.

(9) статья 392 ГК РФ «Возражения нового должника против требования кредитора» дополнена императивной нормой о том, новый должник не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику"

(10) параграф 2 главы 24 ГК РФ «Перевод долга» дополнен новыми положениями.

В частности, Законом вводится специальная статья 392.1. ГК РФ «Права кредитора в отношении нового должника».

Установлено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи).

Согласно пункту 2 статьи, если при переводе долга первоначальный должник был освобожден от обязательства, то обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

Например, если по основному обязательству в качестве обеспечения исполнения обязательства первоначальным должником было предоставлено поручительство третьего лица, то при переводе долга на нового должника это поручительство автоматически прекращается, только если поручитель добровольно не согласится отвечать за переведенный долг за нового должника.

Если при переводе долга первоначальный должник был освобожден от переводимого обязательства, то освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, кроме случаев, когда имущество, являющееся предметом обеспечения, передано им новому должнику (пункт 3 статьи).

Например, если первоначальный должник в качестве обеспечения обязательства предоставил имущество в залог и при переводе долга был освобожден от обязательства, то это имущество также освобождается от обременения залогом, если только оно до этого не было уже передано новому должнику.

Статья 392.2. ГК РФ «Переход долга в силу закона» устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для этого не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статья 392.3. ГК РФ «Передача договора» устанавливает, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Дополнительная информация:

В соответствии с Законом вышеуказанные изменения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года.

При этом статьей 3 Закона установлено, что положения ГК РФ (в редакции Закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, т.е. после 01 июля 2014 года.

Автор статьи. Николай Малышев, Советник директора по правовым вопросам