10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Налогоплательщик должен узнать о плановой проверке за три дня до начала ее проведения, иначе она будет считаться недействительной
Контролирующий орган обязан сообщить организации или ИП о предстоящей плановой проверке не позднее трех рабочих дней до ее начала. В противном случае результат проверки будет считаться недействительным — налогоплательщик сможет оспорить неправомерные действия чиновников в суде, и скорее всего, выиграет дело. Это следует из письма Минэкономразвития от 30.12.11 № д09−3425, в котором министерство дало разъяснения по применению отдельных норм Федерального закона от 26.12.08 № 294−ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)».
Уведомить налогоплательщика орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля должен через направление копии распоряжения или приказа о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. Главное — сделать это не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала проведения проверки. Такое положение прямо прописано в части 12 статьи 9 Закона № 294−ФЗ и иначе трактоваться не может, отмечает Минэкономики.
Информирование налогоплательщика позже этого срока считается грубым нарушением законодательства (часть 1 статьи 20 Закона № 294−ФЗ). Результаты такой проверки по заявлению налогоплательщика должны быть отменены вышестоящим органом надзора или судом. Судебная практика подтверждает такой подход. Например, постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.10 по делу № А12−22144/2009 и постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.10 № по делу № А29−1421/2010
Источник. «Российский налоговый курьер»
Возврат к списку
Поделиться