10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Инспекция незаконно требует НДС при списании основного средства
Организация ликвидирует основное средство, по которому еще не начислена стопроцентная амортизация. Она должна восстановить часть НДС, ранее принятого к вычету по данному имуществу. Восстанавливаемый налог определяется по соотношению остаточной стоимости к первоначальной. Он отражается в строке 090 раздела 3 декларации по НДС и перечислятся в бюджет. Так полагают чиновники, но проигрывают в арбитраже. Очередной пример – постановление ФАС Московского округа от 23.03.12 № А40-51601/11-129-222.
Вычет производится по имуществу, предназначенному для облагаемой деятельности (подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ). Данному требованию основное средство соответствует. Оно не только было предназначено для облагаемой деятельности, но и использовано для получения выручки, с которой взимается НДС. В кодексе не сказано, что вычет предоставляется по имуществу, полностью самортизированному в деятельности.
Все ситуации, когда необходимо восстановление НДС перечислены в статье 170 НК РФ. Там не говорится о списании основного средства при ликвидации. Значит, у предприятия нет обязанности по восстановлению и перечислению налога. Об этом не раз сообщали судьи. Сошлемся хотя бы на постановления ФАС Дальневосточного округа от 02.11.11 № Ф03-4834/2011 и ФАС Поволжского округа от 27.01.11 № А55-7952/2010.
В пользу компании принято и определение ВАС РФ от 15.07.10 № ВАС-9903/09.
Источник. «Арбитражная налоговая практика»
Возврат к списку
Поделиться