10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Суд подтвердил обоснованность затрат на выкладку
Отгрузив товары в торговую сеть, компания платит за их оптимальное размещение на магазинных полках. При этом товары уже не принадлежат налогоплательщику и он не вправе уменьшить облагаемую прибыль. Так заявила инспекция. Ее мнение соответствует ряду писем Минфина России (от 09.06.09 № 03-03-06/1/371 и др.) Но чиновники проиграли спор.
Поставщик заинтересован в скорейшей реализации своей продукции и новых отгрузках для розничной продажи. Поэтому расходы, связанные с ускорением продаж в торговой сети, являются экономически обоснованными. И уменьшают прибыль вне зависимости от того, кому принадлежат товары. Это вывод ФАС Московского округа (постановление от 13.04.12 № А40-85377/11-107-366). Он соответствует постановлению Президиума ВАС РФ от 22.12.09 № 11175/09.
Источник. «Арбитражная налоговая практика»
Возврат к списку
Поделиться