10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Разные даты подписания – не причина для отказа в вычете
Инспекция отказала в вычете «входного» НДС по счету-фактуре подрядчика. Чиновники сослались на то, что акт принятия работ от подрядчика подписан ранее того дня, когда подрядчик принял работы от субподрядчика. Это, по утверждению ИФНС, доказывает отсутствие работ. С данным выводом не согласился ФАС Московского округа (постановление от 04.05.12 № А40-76052/11-107-322).
Фактическое выполнение работ не опровергнуто и подтверждено показаниями директора подрядной организации. Порядок подписания актов соответствует принципам делового оборота и свидетельствует об осмотрительности подрядчика. Ведь итоговое качество работ оценивает заказчик. Не подписав акт с ним, подрядчик не может считать работы безупречно выполненными. Поэтому он не стал подписывать акт о приемке работ у субподрядчика. Документ правомерно завизирован после того, как работы сданы заказчику.
Источник. «Арбитражная налоговая практика»
Возврат к списку
Поделиться