10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Ответ владельца склада – довод против компании
В день получения товаров, записанный в накладной, на склад налогоплательщика не доставлялись материальные ценности. Более того, склад не работал из-за проводимого ремонта. Об этом сообщил владелец помещений, арендованных организацией. Его ответ - один из аргументов за фиктивность накладных и нереальность поставок.
Ревизоры привели и другие доводы. В частности, они сослались на отсутствие ресурсов у контрагента, непредставление им отчетности, подписание документов неустановленными лицами. Предприятию отказано в вычете «входного» НДС. С чиновниками согласился и ФАС Московского округа (постановление от 27.09.12 № А40-114629/11-99-492).
Организацией могла бы выиграть суд, указав на наличии другого склада. Или доказав ошибку в накладной либо предъявив показания водителей, свидетельствующих о хранении товаров в машинах. Только на такие обстоятельства компания не ссылалась
Источник. «Арбитражная налоговая практика»
Возврат к списку
Поделиться