10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Необходимость выбора стабильного кредитного учреждения при уплате налогов
Общество платежными поручениями от 13.02.14 г. и от 14.02.14 г. со своего расчетного счета в банке перечисляло авансовый платеж по налогу на прибыль.
Указанная сумма была списана с расчетного счета налогоплательщика и зачислена на корреспондентский счет банка, однако, из-за не достаточности денежных средств на счете банка названная сумма не была перечислена в бюджет, что послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемыми требованиями.
В последующем Приказом ЦБ РФ от 05.03.2014 г. у указанного банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Однако, при рассмотрении дела нижестоящими судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для признания обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль исполненной Обществом.
Суды обратили внимание на то обстоятельство, что Общество при ведении хозяйственной деятельности использовал счета в иных кредитных организациях, где находилось достаточно денежных средств для перечисления в бюджет авансовых платежей.
В результате нижестоящие суды пришли к выводу о наличии у Общества возможности для выбора более стабильного кредитного учреждения при уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ.
При этом, по мнению судов, Общество не смогло подтвердить отсутствие у него возможности располагать информацией о нестабильности вышеуказанного банка.
ВС РФ подтвердил выводы - Определение от 20.11.2015 N 307-КГ15-15167.
Возврат к списку
Поделиться