10.03.2017
Разъяснения Верховного суда о сроках исковой давности и порядке исчисления процентов
10.03.2017
Вернуть убытки, вызванные действиями налоговиков, можно только через суд
10.03.2017
ИП больше не регистрируются в ПФР
10.03.2017
ФНС о судебной практике по cпорам с участием регистрирующих органов
27.01.2017
ФНС полагает, что она не вправе заменять штраф на предупреждение
Уклонение участника общества от присутствия на общих собраниях
Такой вывод следует из Постановления Арбитражного суда Поволжского округа (далее – АС ПО) от 01 февраля 2016 г. N Ф06-4725/2015.
Истцы обратились с иском в суд об исключении Г. из ООО, мотивировав это неоднократными уведомлениями о проведении внеочередных собраний участников Общества, на которые ответчик не являлся, что сделало невозможным принятие решений по важным для Общества вопросам, требующим единогласного решения.
Но нижестоящие суды в иске отказали, указав, что неявкой ответчика на собрания общества, последнему не причинены убытки или иные неблагоприятные последствия.
В свою очередь АС ПО отменил решения нижестоящих судов и исключил Г. из числа участников ООО, указав, что согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.
Систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании приведено в качестве основания для исключения участника из общества (п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
При этом АС ПО указал, что согласно п. 8.2.5 Устава общества общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствуют участники, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего числа голосов, а ответчик – Г. владел долей в уставном капитале в размере 34,115%. Таким образом, при неучастии ответчика на собраниях отсутствует кворум для признания любого общего собрания участников Общества правомочным.
АС ПО также сослался на п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" где сказано, что к грубым нарушениям обязанностей участника общества относится случаи, когда участник систематически без уважительных причин уклоняется от участия в общем собрании и тем самым лишает общество возможности принимать по вопросам повестки дня значимые хозяйственные решения, непринятие которых причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет
Кроме этого, АС ПО обратил внимание на пункты 6 и 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", в которых разъяснено, что требование об исключении участника из ООО в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.
Возврат к списку
Поделиться